浦科特M6Pro、M6S+和M7VC SSD 256GB亲测 - 第一部分

继浦科特M3S/M3P SSD评测之后，浦科特送测的SSD我一块都没摸过，PCEVA的浦科特SSD测试均为编辑团队拍照，测试并记录数据后由我或者编辑们来写文。我自己购买并使用过的最新型号的浦科特SSD是M5S系列，这款经典型号也是我买的最多的SSD。

今天巴厘岛度假回来，发现浦科特邮寄了3块SSD给我，分别是浦科特M6Pro、M6S+和M7VC SSD 256GB的型号，这下终于能够亲手做评测来看这2年来浦科特的SSD到底如何（M6Pro是2014年，M6S+是2015年，M7VC是2016年），毕竟别人代测或者自己远程测试总是有各种不方便。由于这3个型号的浦科特SSD，PCEVA的编辑团队之前均已经测试过了，我也就没必要重新做类似的测试。

本人第一次真正意义上的认真测试SSD始于美光C300，然后边测边学并在美光m4测试中把SSD的理论知识都基本介绍了一遍，再之后存储区几位版主和编辑团队也一起做了美光专题。几年过去了，虽然SSD技术发展迅猛，新技术层出不穷，PCEVA的不少帖子中也有单独介绍，可惜测试方法一直没有重大改变，依然是基准跑分，PCMARK，QD测试和离散测试，难道没有专用的软硬件设备和环境就没法更深入的测试了么？我们需要挖掘并出台一套新的存储测试方案来与时俱进，索性趁此机会试水这3块SSD。

闪存和固态硬盘的基础理论知识和测试问题：

固态硬盘和传统机械硬盘的性能表现不同，不同的软（固件或驱动）硬件搭配甚至内部历史数据形态均会导致性能差异，所以要想测试好还是需要了解很多基础理论知识，并对当前测试SSD可能使用的新技术进行分析。许多人会根据网上的一些陈旧知识碎片，认为NAND闪存有很多缺陷并惧怕使用SSD。然而在这几年里，SSD技术有了显著的进步，当前的SSD架构已经克服了许多NAND闪存固有问题，所以你必须忘掉你所学到的陈旧知识，重新来认识SSD。

SSD耐久度的问题 - 不光看闪存颗粒，纠错能力一样重要

最初固态硬盘最大的问题是耐久度。几年前选择SSD其实就是选择SLC闪存还是MLC闪存，当时SLC SSD的耐久度是MLC SSD的10-200倍，大家都认为MLC闪存只适合做消费级的USB闪存和SD卡设备。事实上很少有用户了解他们的工作负载，只知道用SLC SSD能够省心。如今随着SSD闪存和控制器技术的发展，硬件上引入了eMLC或者带ECC的NAND闪存，软件上则导入更详细的映射表结构，更大容量的OP，复杂的信号处理或者更强大的ECC算法，大幅度延长了NAND闪存的寿命。

厂商一般用两种方式标称SSD的耐久度：

1. 第一种叫做TBW（写入TB数），一般定义在消费级SSD产品中，由JEDEC JESD218的定义，规定由主机向SSD写入的最大数据量。（这是一个假定值，取决于厂商定义的产品线和保修策略，高端的SSD一般这个值较高，拿这个数值做耐久度宣传的厂商不少，厚道的厂商保修不限制这个值。）

2. 第二种叫做DWPD（保修期内根据JEDEC JESD219定义的工作负载，每天可写入的SSD总容量的次数），一般定义在企业级SSD产品中。如果一块SSD保修5年，标称DWPD = 10，则代表这颗SSD可以保证5年内每天写入10个全盘容量的数据量。注意这里面有一个参数很关键，那就是 - 时间。

让我们看下这3个浦科特SSD的主控、闪存颗粒和官标耐久度数据：

浦科特M6Pro使用的是Marvell 88SS9187搭配东芝原厂A19nm BGA封装的MLC，在适当的ECC纠错强度下，颗粒官标耐久度理论大于3000 P/E，浦科特并未对M6Pro的5年保修限制TBW写入量。

浦科特M6S+使用的是Marvell 88SS9188搭配东芝原厂15nm BGA封装的MLC，在适当的ECC纠错强度下，颗粒官标耐久度大于3000 P/E，虽然浦科特并未提及M6S+限制的TBW写入量，但上代浦科特M6S所有容量的标称TBW均为72TB。

浦科特M7VC使用的是Marvell 88SS1074搭配东芝原厂15nm TSOP封装的TLC，在适当的ECC纠错强度下，颗粒官标耐久度大于1000 P/E，浦科特宣称由于新主控支持LDPC ECC纠错算法，搭配后可以突破2000 P/E，再加上SLC Cache优化，标称M7VC 256GB的限制TBW写入量为160TB。

浦科特M6Pro搭配高品质颗粒日常使用场景耐久度保修期内不怕你用完，浦科特M6S+固件释放带宽不输8通道主控，M7VC耐久度依靠新主控和固件的优化甚至有希望赶超MLC产品。

性能标称的问题 - 使用环境和负载影响表现

从一开始大家就知道基于NAND闪存的SSD能够获得相比传统机械硬盘百倍以上的随机IOPS提升，消费者更愿意为那些IOPS高的产品支付高昂的费用。厂商们随之开始了”SSD IOPS大战“，每几周都会有厂商跳出来宣称自己的产品IOPS又突破了多少多少，随机读/写性能渐渐变成了用户选择和供应商吹捧的主要性能指标。然而这种强调IOPS性能的做法，其中有非常多的陷阱：

1、消费级SSD主要为操作系统、应用程序与大文件读/写优化，企业级SSD主要为数据库、多用户环境的随机读/写优化，性能标称不可直接拿来比较。

2、厂商标称的一般为最大性能，请注意性能指标下的附加条款，里面显示了达到这个性能的条件，例如传输块大小，QD大小，测试范围大小甚至测试软件等。

3、就像上面提到的，不同的测试软件会有不同的测试结果，ATTO主要测试不同QD下的持续读写，PCMARK模拟用户使用环境，IOMETER不同版本测试结果也会不同，因此需要了解每款软件的特性，不要直接拿来比较。

4、100%随机4KB写入测试真的很重要么？其实它只会告诉你这颗SSD在最差情况下的性能表现。但是如果你认为这颗SSD在最差情况下的表现比另一颗好，那么他在低负载的情况下表现也会更好么？这可不一定。而且真实使用中一般不会出现100%的情况，所以混合读/写的百分比测试其实更有意义。

5、SSD的历史数据形态会影响当前性能发挥，所以每次测试前需要做Secure Erase操作恢复到出厂性能，做任何测试前都建议做这一步避免干扰。

6、一般来说，如果你的应用需要高IOPS，那么它对延迟也有高要求。延迟指标特别是Qos需求其实比IOPS更实际。

7、光看不如自己测，模拟实际系统环境做测试比对比官标数值更有意义。

让我们看下这3个浦科特SSD的官标性能数据：

1、浦科特M5Pro在1.02固件升级时的卖点是10万IOPS，浦科特M6Pro在颗粒更新为东芝原厂A19nm MLC后依然保持这个数据。浦科特6系只能增加软件（内存缓存、旧数据压缩、数据加密）为卖点，因为SATA接口成为了性能瓶颈，无法再明显提升带宽。

2、注意看小条款，3块盘分别在Z77和Z97下测试，系统为WIN7/Win8/Win8.1，微软默认AHCI驱动下，浦科特M6Pro和M6S+使用CDM软件测试QD32的性能，浦科特M7VC则使用IOMETER测试QD32的性能。

3、和大多数消费级产品一样，浦科特官标性能均为空盘FOB峰值性能，实际使用时绝不会有这么好的性能表现。拿M7VC来说，因为有SLC Cache的关系，因此峰值性能表现实际跑在SLC模式下，看上去官标性能甚至比M6S+更强。

由于篇幅会较长，本文分成多篇撰写，下一部分会包含新测试方案的设计和执行。

SSD, 浦科特, M6S, M6Pro, M7V, 测试, 耐久度, 纠错, 主控, 闪存

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x